Wystąpienie: Henryk Kowalczyk

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tyle mamy tych projektów podatkowych, żeby łatwo się pogubić. Rozumiem doskonale. Też mam taką tabelę wystawioną, który podatek jest który, co w którym druku jest zawarte.

W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku, druk nr 3147.

Faktycznie są cztery istotne zmiany w tej ustawie. Zmiana pierwsza dotyczy podatku PIT. Oczywiście jest jakiś maleńki, bardzo nieśmiały krok, ale on jest całkowicie nieadekwatny odnośnie do tego, co nastąpiło w ostatnich latach. Jeśli chodzi o ostatnie lata, od czasu, kiedy baza roku 2021 była brana pod uwagę przy ustanawianiu tej skali podatkowej PIT, począwszy od roku 2022, średnie wynagrodzenie, minimalne wynagrodzenie wzrosło ponad 60%. Tak naprawdę, żeby uczciwie podejść do podatników, trzeba by podnieść te progi podatkowe, kwotę wolną od podatku o 60%. Wtedy byłoby uczciwie. Niestety tu są takie kosmetyczne zmiany, które tak naprawdę niewiele wnoszą. Chodzi o podniesienie pierwszego progu do 10 tys., później utworzenie kolejnej grupy w przedziale 20 tys. i od 150 tys. - 32%. Tak naprawdę podatnik może na tym zyskać 2-3 tys. zł. Myślę, że to jest absolutnie nie do przyjęcia, biorąc pod uwagę upływ czasu, wzrost wynagrodzeń przez ten okres. A więc żeby tylko to zapewnić, to najprościej wziąć nasz projekt, który nie wiedzieć czemu nie został poddany procedowaniu. Zwiększamy tam prosto, ze 120 tys. na 180 tys., kwotę...

(Poseł Sylwester Tułajew: Próg.)

...nie kwotę wolną, tylko próg podatkowy. To też nie jest jeszcze 60%, bo to jest podniesienie tego progu zaledwie o 50%, a więc poniżej wzrostu wynagrodzeń. I taką też poprawkę złożymy - żeby jednak zrezygnować z tego symbolicznego podnoszenia kwoty drugiego progu i pierwszego progu, a zrobić to według naszej propozycji, która i tak nie nadąża, podkreślam, za wzrostem wynagrodzeń. Brak zmiany kwoty wolnej od podatku - to też nie powinno pozostać. Deklaracja wyborcza, przypominana wielokrotnie, i wzrost zarobków jednak powodują, że kwota wolna od podatku powinna być waloryzowana.

Kolejny element tej ustawy to jest danina solidarnościowa - rzeczywiście dotyczy najmniej zarabiających. Tutaj nie wnosimy uwag. Również co do podatku CIT - o 3 punkty procentowe wzrost tego podatku dla przychodów powyżej 50 mln zł. Tylko w tym momencie chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz. Tak naprawdę ten podatek zapłacą polskie firmy, bo zagraniczne firmy uciekają z kosztami i tego podatku nie płacą. A więc apelowałbym o to, żeby nie tyle podnosić te podatki, co wyegzekwować od firm zagranicznych płacenie tych podatków, które są w dotychczasowej skali.

Czwarta zmiana, która jest niezwykle istotna, to jest zmiana progu dostępności ryczałtu, z 2 mln euro na 250 tys. euro. Mówi się o tym, że ktoś, kto ma przychody 1 mln zł, to jest ogromny bogacz. No nie, bo przychody to nie to samo co dochody. Każdy podatek płacimy od dochodów - PIT, CIT. Jeśli chodzi o przychody, to czasami z tego zostaje 5%, 10% dochodów, taka czasami jest marżowość działalności gospodarczej. Wypychanie tych osób, tych 40 tys. podatników z ryczałtu może spowodować wcale nie przypływ środków finansowych, tylko wtedy zacznie się staranie o pokazywanie kosztów i de facto nie będzie z tego nic.

A więc Prawo i Sprawiedliwość, mając nadzieję, że nasze poprawki zostaną przyjęte, poprze tę ustawę, ale jeśli nie zostaną przyjęte, to ona jest w tej wersji niestety (Dzwonek) nie do poparcia. (Oklaski)