Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony popieram usuwanie podatkowych niesprawiedliwości. Ale pod hasłem uszczelniania nie wolno pisać przepisów, których skutki obywatel pozna dopiero podczas kontroli.

Dobrze, że świadczenia małżonka na utrzymanie rodziny mają być traktowane jednakowo przy wspólności i rozdzielności majątkowej. Potrzeby dziecka nie zależą przecież od tego, jaki ustrój majątkowy wybrali jego rodzice.

Popieram rozszerzenie zwolnienia dla organizacji społecznych. Jako nauczyciel wiem, ile robią stowarzyszenia prowadzące zajęcia dla dzieci, świetlice i wsparcie rodzin. Potrzebują prostych zasad, które pozwolą przeznaczać pieniądze na pomoc.

Jednak projekt wymaga konkretnych poprawek.

Po pierwsze, uzasadnienie zapowiada ochronę świadczeń po separacji. Proszę pokazać przepis, który ją rzeczywiście zapewnia. Obowiązek utrzymania małżonka po separacji ma inną podstawę niż ta, do której odsyła projekt.

Po drugie, abolicja estońskiego CIT powinna jednoznacznie obejmować także przedsiębiorców, którzy sami skorygowali rozliczenia, bez interwencji urzędu. Uczciwość nie może oznaczać gorszej sytuacji podatnika.

Po trzecie, wyższy podatek od najmu między podmiotami powiązanymi wymaga jasnych zasad. Powiązanie rodzinne nie jest samo w sobie dowodem nadużycia. Uczciwy przedsiębiorca musi wiedzieć, ile ma zapłacić i dlaczego.

Rząd musi też policzyć skutki swoich decyzji i sprawdzić je po wejściu ustawy w życie. Sama obserwacja wpływów budżetowych nie pokaże, ile kosztowały podatników nowe spory.

Państwo ma prawo zwalczać unikanie podatków. Ma też obowiązek tworzyć prawo zrozumiałe dla tych, którzy chcą go przestrzegać. Rodzina i małe stowarzyszenie nie powinny potrzebować kosztownej opinii prawnej, żeby bezpiecznie rozliczyć pomoc.

Popieram dobre rozwiązania. Oczekuję usunięcia tych niejasności przed głosowaniem nad całością. Dziękuję.